百年前英國刊物中的甲午屈辱

溫家大院

這是一份1894年8月11日星期六出版的英國刊物”Black & White”《黑與白》。

在這期刊物中，一篇新聞報道對于當(dāng)時已經(jīng)進(jìn)行了兩周的甲午中日戰(zhàn)爭進(jìn)行了報道和分析。


這是封面。 是由Frank Feller畫的一幅畫，題目為：在朝鮮的戰(zhàn)爭-行軍中的日本騎兵

經(jīng)過明治維新的日本，國力快速上升?！?890年后，日本以國家財政收入的60%來發(fā)展海、陸軍。 舉國上下陷入軍國主義擴(kuò)張的昂奮之中。這幅畫反應(yīng)了當(dāng)時日本軍隊的狀態(tài)。從畫中可以看出，日本軍隊軍容整齊，士氣高昂，戰(zhàn)馬昂首嘶鳴，仿佛有著堅強(qiáng)的戰(zhàn)斗意志。圖中兩名日本百姓在目送自己的軍隊上戰(zhàn)場。這和貧弱腐朽的清王朝形成了鮮明的對比。也許Frank Feller在創(chuàng)作這幅畫的時候明顯偏向于日本。但是，當(dāng)時的清王朝貧窮，落后，腐朽確是不爭的事實。

日本巡洋艦“浪速號”-“高升號”攻擊者之一。（擊沉清朝運(yùn)兵船高升號的元兇之一）


這是該刊對中日當(dāng)時正在進(jìn)行的中日甲午戰(zhàn)爭進(jìn)行的報道和分析，文章的題目是：東方的戰(zhàn)爭。
插圖下面的說明是：Korean Soldiers on guard at theBritish Consulate(朝鮮士兵在大英領(lǐng)事館警戒)
文章翻譯如下：


未來的歷史學(xué)家可能會成功并忠實向后人展示目前中國和日本之間戰(zhàn)爭的記錄。但是很顯然媒體無法為當(dāng)代人做更多的事情。這場戰(zhàn)爭現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)行了兩個星期，在那期間，就與作戰(zhàn)有關(guān)的任何事情而言，都是一場大屠殺。

但是，關(guān)于戰(zhàn)爭的細(xì)節(jié)和結(jié)果，不僅沒有確定性，而且還有非常大的和理不清的困惑。

中國運(yùn)輸艦“高升號”被日本軍艦“浪速號”擊沉，有六種說法對這一事件進(jìn)行了解釋，每一個交戰(zhàn)者對這場戰(zhàn)斗都給出了完全不同的解釋。

正如我們上周指出的那樣，這些報道毫無疑問地承認(rèn)日本軍艦的指揮官采取了無視并違反國際法的行動，并對他們的海盜行為負(fù)責(zé)。

這些必須進(jìn)行清算。更大混亂情況出現(xiàn)在陸地上的戰(zhàn)斗。事實上，這些說法是如此混亂，以至于我們無法確定中國人和日本人之間是否發(fā)生過兩次、三次或四次的戰(zhàn)斗。



毫無疑問，戰(zhàn)斗發(fā)生在27日和28日的岈山，據(jù)中國的戰(zhàn)報，日本人被擊退，有1500人到2000人被擊斃。但從日本方面來看，關(guān)于這場戰(zhàn)斗的消息很少或根本沒有。盡管一兩天前的一封橫濱電報宣稱，中國人損失慘重并被趕走后，日本已經(jīng)占領(lǐng)了岈山。

幾乎同樣令人懷疑的是，在隨后的chanhong的戰(zhàn)斗中，日本人宣稱再次戰(zhàn)勝了中國人，據(jù)說中國的2800人中損失了約500人，日本人再次占領(lǐng)了岈山。

顯然，由于戰(zhàn)爭的進(jìn)展情況只能通過戰(zhàn)爭的一方或另一方提供給我們，歐洲戰(zhàn)地記者沒有和戰(zhàn)爭的任何一方在一起，因此，這些具有相當(dāng)程度保留的報道必須在任何時候都能夠接受。



但顯然不容置疑的是，交戰(zhàn)雙方都決心大力推進(jìn)這場戰(zhàn)爭。

雙方都在向朝鮮大舉增兵——中國主要通過鴨綠江的陸地邊境派遣增援部隊，除非有哪個大國積極干預(yù)(這是一種極不可能發(fā)生的事情)，否則戰(zhàn)爭將是漫長而血腥的。事實上，這不僅僅是爭奪朝鮮霸權(quán)的問題，也是中國和日本未來地位的問題。



戰(zhàn)爭——與朝鮮無關(guān)——多年來一直迫在眉睫;日本的陸軍和海軍就是為了這個目的而組織起來的，即使是像引發(fā)當(dāng)前沖突這樣微不足道的借口也幾乎不需要了。
與日本一樣，中國也下定決心要進(jìn)行這場戰(zhàn)爭。盡管天皇按照外交慣例遵循西方傳統(tǒng)宣戰(zhàn)，但中國皇帝指示他的總督和軍事指揮官“將這些可惡的日本人從他們的老巢中鏟除”。因此，正如我們已經(jīng)說過的，這場戰(zhàn)爭注定是血腥和曠日持久的，因為盡管日本有更好的陸軍和海軍裝備，并可能因此贏得初期的勝利，但它不可能無限期地成功地對抗龐大的中國和她的力量。
————————————————————————————————————————————————————————————————————

（從報道中可以看出日本侵略者的殘忍和卑劣。）


注：中日甲午戰(zhàn)爭（日本稱：日清戰(zhàn)爭），是19世紀(jì)末日本侵略中國和朝鮮的戰(zhàn)爭。按中國干支紀(jì)年，戰(zhàn)爭爆發(fā)的1894年為甲午年，故稱甲午戰(zhàn)爭。  

明治維新的日本開始走上資本主義道路，對外積極侵略擴(kuò)張，確定了以中國為中心的“大陸政策”；此時的清朝是一個通過洋務(wù)運(yùn)動回光返照的帝國，政治腐敗，人民生活困苦，官場中各派系明爭暗斗、爾虞我詐，國防軍事外強(qiáng)中干，紀(jì)律松弛； 1894年，朝鮮爆發(fā)東學(xué)黨起義，朝鮮政府軍節(jié)節(jié)敗退，被迫向宗主國清朝乞援，日本乘機(jī)也派兵到朝鮮，蓄意挑起戰(zhàn)爭。1894年（光緒二十年）7月25日豐島海戰(zhàn)爆發(fā)，甲午戰(zhàn)爭開始，由于日本蓄謀已久，而清朝倉皇迎戰(zhàn)，這場戰(zhàn)爭以中國戰(zhàn)敗、北洋水師全軍覆沒告終。中國清朝政府迫于日本軍國主義的軍事壓力，1895年4月17日簽訂了《馬關(guān)條約》。

甲午戰(zhàn)爭的結(jié)果給中華民族帶來空前嚴(yán)重的民族危機(jī)，大大加深了中國社會半殖民地化的程度；另一方面則使日本國力更為強(qiáng)大，為其躋身列強(qiáng)奠定了重要基礎(chǔ)。



以史為鑒可知興替，記住歷史是為了不讓屈辱再現(xiàn)。愿祖國更加強(qiáng)大，愿我們的民族不再受欺凌！
——————————————————————————————————————

除了對當(dāng)時正在進(jìn)行的中日戰(zhàn)爭的介紹和報道，還有一篇介紹李鴻章的文章



介紹李鴻章的文章，題目是：黃馬褂的命令



全文翻譯如下：

黃馬褂的命令

中國總督李鴻章剛剛遭到貶黜并被剝奪了黃馬褂。毫無疑問，他會安慰自己他雖然在皇家不滿中受挫，但是他畢竟生存了下來。1870年天津慘敗后，他處于水深火熱之中，但政府知道他是一個能夠豁免的人，經(jīng)過兩年，他的名譽(yù)又恢復(fù)了。



李鴻章七十一歲了，無疑是一位精明能干的政治家。他比他的種族領(lǐng)先了幾千年，因為我們聽說，他贊成允許開采煤礦，盡管人們普遍認(rèn)為開采煤礦有破壞龍脈的危險。他公開支持沿海輪船，甚至在講話中傾向于支持鐵路。

黃馬褂的規(guī)則對我們來說聽起來相當(dāng)滑稽。



據(jù)說這件馬褂是源于曾國藩，他從他當(dāng)時的皇帝那里得到的。當(dāng)時的皇帝非常喜歡曾國藩?；实塾盟?yán)的手脫掉了他穿的黃馬褂并穿到了幸運(yùn)的曾國藩身上。



從此以后，該規(guī)則一直是皇帝恩寵的最高標(biāo)志。至于李鴻章，他是一個見多識廣的人，他無疑知道，在危急時刻保持鎮(zhèn)定是生存的全部藝術(shù)。我們想象著他的樣子——不損壞他珍愛的黃馬褂，小心翼翼地把它折起來，用麝香和銀紙包好收起來。與此同時，也許，他輕輕地吹了一聲口哨，“一直等到云開霧散吧?！?br /> ————————————————————————————————————————————


除了以上和中國有關(guān)的文章，最吸引人的莫過于刊物上的廣告了。

通過這些廣告，我們可以對1894年英國人的生活有個大概的了解。


幾乎是整版的英國著名的Hovis面包廣告。今天的英國仍然隨處可見HOVIS面包



行李箱的廣告，所展示這個箱子能裝的物品，充滿了那個時代的烙印。


上面的是鋼琴廣告。下面是家具廣告。




女士裁縫。專為女士設(shè)計的運(yùn)動服裝。散步長服，射擊長服，釣魚長服。

分店：巴黎，紐約，愛丁堡，考茲，曼徹斯特

香皂廣告



從這些廣告可以看出，1894年的英國民眾生活是富裕的，擁有當(dāng)時相當(dāng)高的生活水準(zhǔn)。當(dāng)時如日中天的大英帝國被稱作是日不落帝國。國強(qiáng)才能民富！