請(qǐng)問區(qū)政府，教育的這些政策與中央的政策相符嗎？

人生看潮水

  .政府領(lǐng)導(dǎo)多次開會(huì)強(qiáng)調(diào)“四個(gè)意識(shí)”，教育的這些政策與中央的政策相符嗎？
   1.其他吃財(cái)政飯的單位，2017年獎(jiǎng)勵(lì)性績效工資已發(fā)3萬左右，說是五個(gè)半月的工資，而教育只有人平0.8萬，這符合中央的政策嗎？
2.2016年7月1日人力資源和社會(huì)保障局批的工資是從2016.7.1起薪，但知道2018年1月才兌現(xiàn)。還有18個(gè)月的工資還要盼到何時(shí)？這符合中央的政策嗎？
  3.公務(wù)員住房公積金是百分之十二，而教育只有百分之五，這符合中央的政策嗎？
    4.老師逝世后，國家撫恤20個(gè)月的工資，而公務(wù)員撫恤40個(gè)月的工資，這符合中央的政策嗎？
    5.公務(wù)員一提拔就次月兌現(xiàn)工資，而曾都的2013年評(píng)的中學(xué)高級(jí)教師，至今沒有享受的工資，這符合中央的政策嗎？
  今年的兩會(huì)，我們高興的看到中央重視教育的聲音，并要向農(nóng)村傾斜，然而在曾都區(qū)有哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)重視教育呢？

人生看潮水

.政府領(lǐng)導(dǎo)多次開會(huì)強(qiáng)調(diào)“四個(gè)意識(shí)”，教育的這些政策與中央的政策相符嗎？
   1.其他吃財(cái)政飯的單位，2017年獎(jiǎng)勵(lì)性績效工資已發(fā)3萬左右，說是五個(gè)半月的工資，而教育只有人平0.8萬，這符合中央的政策嗎？
2.2016年7月1日人力資源和社會(huì)保障局批的工資是從2016.7.1起薪，但直到2018年1月才兌現(xiàn)。還有18個(gè)月的工資還要盼到何時(shí)？這符合中央的政策嗎？
  3.公務(wù)員住房公積金是百分之十二，而教育只有百分之五，這符合中央的政策嗎？
    4.老師逝世后，國家撫恤20個(gè)月的工資，而公務(wù)員撫恤40個(gè)月的工資，這符合中央的政策嗎？
    5.公務(wù)員一提拔就次月兌現(xiàn)工資，而曾都的2013年評(píng)的中學(xué)高級(jí)教師，至今沒有享受的工資，這符合中央的政策嗎？
  今年的兩會(huì)，我們高興的看到中央重視教育的聲音，并要向農(nóng)村傾斜，然而在曾都區(qū)有哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)重視教育呢？

人生看潮水

.政府領(lǐng)導(dǎo)多次開會(huì)強(qiáng)調(diào)“四個(gè)意識(shí)”，教育的這些政策與中央的政策相符嗎？
   1.其他吃財(cái)政飯的單位，2017年獎(jiǎng)勵(lì)性績效工資已發(fā)3萬左右，說是五個(gè)半月的工資，而教育只有人平0.8萬，這符合中央的政策嗎？
2.2016年7月1日人力資源和社會(huì)保障局批的工資是從2016.7.1起薪，但知道2018年1月才兌現(xiàn)。還有18個(gè)月的工資還要盼到何時(shí)？這符合中央的政策嗎？
  3.公務(wù)員住房公積金是百分之十二，而教育只有百分之五，這符合中央的政策嗎？
    4.老師逝世后，國家撫恤20個(gè)月的工資，而公務(wù)員撫恤40個(gè)月的工資，這符合中央的政策嗎？
    5.公務(wù)員一提拔就次月兌現(xiàn)工資，而曾都的2013年評(píng)的中學(xué)高級(jí)教師，至今沒有享受的工資，這符合中央的政策嗎？
  今年的兩會(huì)，我們高興的看到中央重視教育的聲音，并要向農(nóng)村傾斜，然而在曾都區(qū)有哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)重視教育呢？

人生看潮水

超良書記說“網(wǎng)絡(luò)是新形勢(shì)下走群眾路線的重要橋梁和紐帶。網(wǎng)友的每一條留言，都包含著對(duì)黨和政府的信任和期盼。無論是點(diǎn)贊還是拍磚，我們都真誠歡迎、認(rèn)真對(duì)待?！?/font>