樓主
普通會(huì)員 TA的每日心情 | 開心 2021-3-25 16:41 |
---|
簽到天數(shù): 6 天 [LV.2]偶爾看看I
|
2#

樓主 |
發(fā)表于 2018-11-6 15:43:03
|
只看該作者
當(dāng)然,要把世道變壞的鍋甩給媒體,他們顯然不同意,也確實(shí)有失公允。畢竟他們每一次都是站在道德的高點(diǎn)去呼吁,站在法律的前沿去分析??嘈钠瓶凇^筆疾書,都是希望這個(gè)社會(huì)能更好一點(diǎn)。
但從現(xiàn)狀看,我們又不得不承認(rèn),媒體呼吁的效果確實(shí)不咋地。
一般來說,在一個(gè)熱點(diǎn)事件中,如果政府部門有責(zé)任,那么,媒體報(bào)道就會(huì)產(chǎn)生積極的推動(dòng)作用。比如上海中芯學(xué)校的食品安全問題,經(jīng)媒體曝光后,質(zhì)檢和教育部門就立馬出來作檢討、領(lǐng)任務(wù)。
雖然這種效果未必長久,但經(jīng)過一次刮風(fēng)式整頓,一段時(shí)間內(nèi)某些問題會(huì)得到重視,會(huì)有所改觀。
讓人無語的其實(shí)是那些政府管理盲區(qū)里的問題,比如這次重慶公交車事件。多數(shù)媒體都在聲討司機(jī)和涉事女乘客,很少有人把矛頭對(duì)向政府,因?yàn)榇蠹抑?,我們不可能要求政府在每個(gè)公交車上配一名警察。
有媒體建議給公交車駕駛室裝上安全門,把司機(jī)和乘客隔離開來。這個(gè)建議聽起來很合理,但真要去執(zhí)行,就會(huì)有很多問題。增加的成本誰來承擔(dān)?把司機(jī)隔離起來,他若突發(fā)心臟病,外邊的人進(jìn)不去怎么辦?
每次惡性事件發(fā)生,人們首先想到的責(zé)任主體是政府,如果政府沒責(zé)任,就只能罵人心,如果和人心也沒多大關(guān)系,那就只能說一句:這社會(huì)戾氣太重!
但是,“戾氣”這東西到底是從何而來?又該如何消滅?我們都不知道。因?yàn)檎也坏届鍤獾某錾兀?,大多?shù)的熱點(diǎn)事件,都是始于悲劇,陷于聲討,終于雞毛。
喧囂過后,日子照舊,只是圍觀過悲劇的人們,會(huì)更謹(jǐn)慎,更膽小、更加趨于自保。
|
|