|
2019年7月30日的中午十二點(diǎn)左右,我去東城衛(wèi)生院對(duì)面銀泰超市買菜,自己喂的三個(gè)月左右的小狗跟著一起下電梯時(shí)下慎球電梯把尾巴夾住了,看著狗狗叫喚的呻呤我去伸手拽抓之時(shí),被反常的小狗咬了一口,破皮流血,我咨詢了解了一下律師,也報(bào)警過120的回執(zhí),都是讓我先去商家協(xié)商解決,其實(shí)505塊的狂犬疫苗也倒無(wú)所謂,只是想尋求一個(gè)安慰自己的理由。第二天我找到服務(wù)臺(tái)的值班人員她們用座機(jī)電話聯(lián)系負(fù)責(zé)管理的徐總,讓我過去見面述說(shuō)經(jīng)過后,徐總一句話把我招得頭碰南墻,他說(shuō):“雖說(shuō)你是我們的顧客,但是我們的一切都是為你們服務(wù),至于理賠沒有這項(xiàng)開支”。我很悲觀的反問,作為消費(fèi)者我也不是有意去試險(xiǎn)這種意外,雖說(shuō)是自己的小狗,公與私的相互角度難道你就沒有一點(diǎn)良心趣味的同情嗎?如果你們這樣展釘截鐵的強(qiáng)硬不顧消費(fèi)者的意外后果?用推脫道義責(zé)任的態(tài)度誰(shuí)還敢來(lái)上門消費(fèi)呢?不知是從……?求網(wǎng)友見解??!
20190802174198421564700921400939.jpg (75.4 KB, 下載次數(shù): 235)
下載附件
2019-8-2 07:17 上傳
20190802174198421564700921465082.jpg (93.05 KB, 下載次數(shù): 246)
下載附件
2019-8-2 07:17 上傳
20190802174198421564700921503183.jpg (116.74 KB, 下載次數(shù): 251)
下載附件
2019-8-2 07:17 上傳
來(lái)自: iPhone客戶端
|
|