高壓線下釣魚觸電身亡，這口“黑鍋”誰來背？

網(wǎng)間散步

釣魚娛樂請遠離高壓線！
+ {+ O- r8 a; @
; D9 R$ d! g0 i% Y+ E危險事故的發(fā)生，失去的不僅是一個鮮活的生命，更是一個溫暖父親、一個體貼丈夫、一個孝順的兒子。

5 I# R. Z+ e  e5 _$ c' R一個破碎的家庭，如何面對接下來的生活？

) x9 ~: X8 r; s觸電身亡，電力公司應(yīng)該賠償嗎？

9 J+ D6 B0 u, p
既然事故已經(jīng)發(fā)生，責任如何劃分，受害者的家庭是否應(yīng)該得到相應(yīng)的賠償？
+ ?7 J* m5 f# x) O# |$ Y
看看法院如何審理相關(guān)案件。
) H% b$ D' b0 o' L9 y9 l8 ]
" C# c8 |7 I2 t( I  K4 v4 x案例一
2016年12月16日，四川綿陽某鎮(zhèn)村民W先生去河邊釣魚。河邊高壓電桿上豎立著“高壓危險，禁止釣魚”的警示牌，也有釣友前來勸阻，但W置若罔聞，仍然在此地作釣，結(jié)果魚竿碰到高壓線，觸電身亡。
! h2 l3 i/ Q" _& P; l
9 e" O- \  G; Z2017年3月10日，W先生的妻兒作為原告，向當?shù)胤ㄔ禾岢鲈V訟，要求供電公司給予經(jīng)濟補償8萬元。
, g/ G4 ^0 x7 ~2 h& @
% D+ Y3 [* b; B. `$ K: f案件受理
法院實地測量W先生的死亡現(xiàn)場，輸電線距地面垂直距離為7.8米，電桿上也有“高壓危險，禁止釣魚”警示標識。

5 P1 n% R" A" S  k6 p% C# q1 j法院審理認為，事發(fā)現(xiàn)場的輸電線距地面垂直距離高于法律法規(guī)規(guī)定的輸電線距地面垂直距離。

; N, |" A% q- j8 F/ h+ i' m+ S: B電桿上有禁釣標識，被告供電公司已經(jīng)做到提示、告知的相關(guān)義務(wù)。
* \% j) V9 B* k5 n( s8 t9 ^
& `7 E' R  j% G$ r0 v死者W先生作為具有完全民事行為能力人，應(yīng)該認識到在高壓電線下釣魚會給自身帶來安全影響。
# K' m8 c6 e8 h; J6 {) ^/ X
其他釣魚人員在死者釣魚前，已經(jīng)對其進行了危險提醒，W先生置之不理，抱有僥幸心理，其行為視為對自身安全危險的放任，直接造成了死亡結(jié)果。
# d) \: S" U% n' e
  {" F" e- o! }1 I
4 o5 g% ?6 B3 k) O- N2 N! y, a法院受理結(jié)果：
' ^1 S) V$ h2 ~7 [7 D; T本案被告供電公司在本次事故中并不是受益人，不具有向原告進行經(jīng)濟補償?shù)南嚓P(guān)情況，W先生死亡的結(jié)果是自身行為導致。

4 n7 h+ }1 O7 E法院一審判決供電公司無責任，駁回原告的訴訟請求。一審判決后，原告未上訴，判決生效。


案例二
: o. h' Y: g  I+ ^* U2011年一天早上6點多，福建泉州某鎮(zhèn)的Z騎摩托車到某養(yǎng)殖場的漁場釣魚，同時將車停放在高壓線下，漁具則放置在“嚴禁高壓線下釣魚”警示牌前。

其他釣友在Z先生甩竿釣魚前曾予以勸阻，但Z先生我行我素。之后他因魚竿觸到高壓線，當場觸電身亡。

+ b: h# H' ?/ I+ \事后，Z先生的親屬起訴供電公司、養(yǎng)殖場、鎮(zhèn)政府，要求賠償死亡補助費等各種費用數(shù)10萬元。
8 e/ @/ I6 S" w+ A
案件受理
8 }/ q5 _$ y3 X; h: I法院現(xiàn)場測量漁場高壓線對地垂直距離，結(jié)果為左側(cè)線對地垂直距離5.95米，右側(cè)線對地垂直距離5.9米，均符合國家技術(shù)規(guī)范。
  [, X! r# ], |$ x: k0 n
% c5 P8 D, w' A+ s$ V法院審理認為，高壓線下禁止釣魚作為一個基本常識，無論養(yǎng)殖場的經(jīng)營者是否給予提醒，受害人均應(yīng)自我保護。
' S: d/ W: c6 X8 ^. }0 w
- Z& X& F; r2 A9 k% D4 ]0 X法院受理結(jié)果：
# I7 U" l$ K) f+ C, Q6 ]. fZ先生系成年人，具有民事行為能力，明知有高壓線而不聽勸阻，仍往高壓線甩魚竿，導致觸電身亡，應(yīng)承擔事故主要的過錯責任。

2 E: [$ B) d/ e1 b5 B! d養(yǎng)殖場管理不完善，雖然有設(shè)置警示牌，但不明顯，且養(yǎng)殖場明知場內(nèi)有高壓線，但未在高壓線下設(shè)置安全防范措施，應(yīng)承擔該項事故責任。
6 |3 F  W4 ?) j( P- s
供電公司架設(shè)的高壓線符合法律規(guī)定，不存在技術(shù)違規(guī)操作問題，且受害人行為違反行政法規(guī)強制性規(guī)定，因此供電公司可以免責。

鎮(zhèn)政府并不是養(yǎng)殖場所有人，也不具有使用權(quán)，因此鎮(zhèn)政府也免責。最后，法院依法判決Z先生、養(yǎng)殖場共同承擔事故的責任，供電公司無責任。
* y: V) P3 ]8 D( r  e- g1 ]
: U& L! Q# g; R1 ?/ A+ ^8 m% B判決法律依據(jù)

最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第三條第四款規(guī)定：“受害人在電力設(shè)施保護區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人不承擔民事責任?！?font class="jammer">9 P6 V+ K% Q& A8 X: B$ Y

. q" {0 @' X& e7 ]《電力法》第六十條規(guī)定：“由于不可抗力或用戶自身的過錯造成損害的，電力企業(yè)不承擔賠償責任?！?br /> ) [6 @( ?; @- u( k6 M$ f( p
0 g3 K" i9 \, \: R: G《電力設(shè)施保護條例》第十四條明確規(guī)定：“任何單位或個人不得從事危害電力線路設(shè)施的行為，包括向?qū)Ь€拋擲物體、在架空電力線路導線兩側(cè)各300米的區(qū)域內(nèi)放風箏等?！?font class="jammer">/ z: B! v5 q2 ~

《電力設(shè)施保護條例》第十條第一款規(guī)定：“電力線路保護區(qū)、架空電力線路保護區(qū)：導線邊線向外側(cè)水平延伸并垂直于地面所形成的兩平行面內(nèi)的區(qū)域，在一般地區(qū)各級電壓導線的邊線延伸距離為：1~10千伏，5米；35~110千伏，10米?！?br /> ! {; Y- ~* o' W
+ I- F% o& Q; G7 j根據(jù)相關(guān)法律可得知，案件審判并無偏薄，電路設(shè)施按照規(guī)范設(shè)置，釣魚人垂釣發(fā)生安全事故，電力公司不承擔任何法律責任。
, ~2 @, F: ]) [9 f# F/ R# \, e
電力無情，人有情，宣傳垂釣安全準則，是每個釣魚人力所能及的事情，別讓悲劇一次又一次的發(fā)生。

來源丨電網(wǎng)頭條


來自: Android客戶端

來自隨州論壇android手機客戶端APP

www0722

不是所有人都能認識到高壓電的危險性，除非看見血淋淋的案例

licimc

生命是很脆弱的，而且只有一次，自己要珍惜。