伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)15周年，美國(guó)仍未吸取教訓(xùn)

伍雅兮

由于戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的巨大破壞，伊拉克部分地區(qū)衛(wèi)生條件惡劣，多地出現(xiàn)傳染病疫情。圖為1月22日，迪亞拉省患兒痛苦地等待治療。 孟慶生攝

今年是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)15周年。圖為3月20日，在伊拉克首都巴格達(dá)街頭，汽車從一座布滿彈孔的廢棄大樓旁駛過。 新華社發(fā)

2016年7月9日，參加“環(huán)太平洋—2016”聯(lián)合軍演的美國(guó)尼米茲級(jí)核動(dòng)力航母“斯坦尼斯號(hào)”飛行甲板一隅，停放著一架F/A—18F“超級(jí)大黃蜂”戰(zhàn)斗攻擊機(jī)。 / a; R5 q" o- J" Z' @本報(bào)記者 高 石攝

今年4月20日，在敘利亞首都大馬士革東郊杜馬鎮(zhèn)，幾名孩子在廢棄的公園里蕩秋千。 新華社發(fā)

在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)15周年之際，以歷史的后見之明回視這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，其強(qiáng)力推翻主權(quán)國(guó)家政府的非法性質(zhì)、給伊拉克人民帶來的巨大人道主義災(zāi)難、給中東地區(qū)局勢(shì)帶來的長(zhǎng)期負(fù)面沖擊，都顯露得更加清晰

“美國(guó)需要對(duì)恐怖主義的蔓延負(fù)直接責(zé)任”

4月12日，美國(guó)國(guó)會(huì)德克森大廈內(nèi)，外交關(guān)系委員會(huì)舉行的一場(chǎng)聽證會(huì)上，本報(bào)記者看到了7名身著粉色襯衫的反戰(zhàn)人士。安·賴特就是其中之一。因?yàn)檎酒饋砀吆啊安灰嗟膽?zhàn)爭(zhēng)！”等口號(hào)，很快，賴特被警察逮捕并帶離了聽證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。

賴特在聽證會(huì)前對(duì)記者表示，她曾是一名美國(guó)陸軍上校，在國(guó)務(wù)院擔(dān)任過16年外交官。15年前，正是因?yàn)槊绹?guó)政府發(fā)動(dòng)對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)，她毅然辭職，以表達(dá)對(duì)這場(chǎng)非法戰(zhàn)爭(zhēng)的抗議。

15年前的3月20日，在未經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的情況下，美英發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。理由是美英認(rèn)為薩達(dá)姆與恐怖襲擊有關(guān)，而且薩達(dá)姆政府未能銷毀其擁有的大規(guī)模殺傷性武器。然而，美國(guó)政府花了15年，仍然沒有拿出任何證據(jù)來自圓其說。

本報(bào)記者在和很多愛好和平的美國(guó)人聊起伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，他們都用了同一個(gè)詞：侵略?！懊绹?guó)政府繞過聯(lián)合國(guó)，對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)是非法的，違反了國(guó)際法?！泵绹?guó)“反伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)老兵聯(lián)盟”主任麥吉·馬丁給了記者一份近1500字的清單，一條一條列舉了美國(guó)入侵伊拉克對(duì)當(dāng)事國(guó)、對(duì)美國(guó)人民、對(duì)國(guó)際社會(huì)犯下的罪行和造成的惡劣影響。

曾在伊拉克和阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)服役的退伍老兵威廉·格里芬告訴記者，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后，在他身邊就發(fā)生著家破人亡的慘劇。他的戰(zhàn)友不幸在伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)死亡，而這位戰(zhàn)友的弟弟在離開戰(zhàn)場(chǎng)返回美國(guó)后，選擇自殺結(jié)束自己的痛苦，家里留下一位老母親。格里芬說：“這樣的事情一天一夜也講不完?！?/font>

美國(guó)打著“民主”的旗號(hào)企圖掩蓋其戰(zhàn)爭(zhēng)罪行?！巴宋檐娙撕推浇M織”執(zhí)行主任邁克爾·麥克弗森在17歲時(shí)就加入了美國(guó)陸軍后備役部隊(duì)，“我年輕時(shí)，相信戰(zhàn)爭(zhēng)能解決一切問題?！焙髞?，麥克弗森作為美國(guó)陸軍第二十四機(jī)械化步兵師的野戰(zhàn)炮兵參加了海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，正是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，徹底改變了他的想法?！拔医K于明白，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)不是解決問題唯一的選項(xiàng)，而是最壞的選擇?！?/font>

華盛頓智庫中東研究所沖突解決與第二條道路對(duì)話項(xiàng)目主任蘭達(dá)·斯利姆對(duì)記者表示，伊拉克現(xiàn)在依然處于十分脆弱的狀態(tài)，重建工作十分困難。美國(guó)政府沒有向伊拉克重建國(guó)際會(huì)議提供任何資金支持，只是讓其在阿拉伯世界的盟國(guó)多作貢獻(xiàn)，挑起幫助伊拉克重建的重?fù)?dān)，特別是希望沙特阿拉伯緩和與伊拉克的關(guān)系，從而對(duì)沖伊朗對(duì)伊拉克的影響。

2003年開始，“基地”組織和“伊斯蘭國(guó)”以伊拉克為原點(diǎn)，迅速蔓延。麥克弗森說，“毫無疑問，美國(guó)需要對(duì)恐怖主義的蔓延負(fù)直接責(zé)任?！笨植乐髁x讓伊拉克和整個(gè)世界付出了血的代價(jià)。2014年6月，恐怖主義活動(dòng)和暴力沖突造成約1775名伊拉克平民喪生。

美國(guó)國(guó)內(nèi)的普通民眾和退伍老兵同樣為美國(guó)政府的魯莽和不負(fù)責(zé)任付出了巨大代價(jià)。2017年1月6日，美國(guó)佛羅里達(dá)勞德代爾堡國(guó)際機(jī)場(chǎng)發(fā)生了一起槍擊案，造成5人死亡、8人受傷。這起槍擊案的嫌犯是一名26歲伊戰(zhàn)老兵，他從伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)回國(guó)后精神狀態(tài)就已不正常。今年3月10日，美國(guó)北加州納帕谷的一個(gè)“老兵之家”發(fā)生槍手劫持人質(zhì)事件，造成槍手和3名人質(zhì)死亡。槍手是一名36歲的老兵。

美國(guó)退伍軍人事務(wù)部最新發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，每5人中就有1人被診斷患有重癥創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。而且，它們被冠以每場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的名字：“海灣戰(zhàn)爭(zhēng)綜合征”“阿富汗綜合征”“伊拉克綜合征”……

“近半個(gè)世紀(jì)以來美國(guó)最惡名昭著的外交失敗”

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)被普遍認(rèn)為是冷戰(zhàn)后美國(guó)外交政策的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，美國(guó)的全球形象因此大大受損?！锻饨皇聞?wù)》雜志對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的評(píng)價(jià)是“近半個(gè)世紀(jì)以來美國(guó)最惡名昭著的外交失敗”。

15年來，美國(guó)國(guó)內(nèi)一直在發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的合理性問題上存在巨大分歧。皮尤研究中心最新調(diào)查顯示，48%的美國(guó)人表示使用武力的決定是錯(cuò)誤的，43%的人認(rèn)為這是正確的決定。在是否應(yīng)對(duì)伊拉克使用武力的問題上，分歧一直近乎由黨派劃分。目前，61%的共和黨人和傾向于共和黨的獨(dú)立人士表示使用武力的決定是正確的，而這一比例在民主黨一側(cè)只占27%。

對(duì)沒有經(jīng)歷過炮火洗禮的人來說，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)也許只是一場(chǎng)電子競(jìng)技：幾個(gè)按鈕就可以發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，摧毀一個(gè)目標(biāo)、一個(gè)城市、一個(gè)國(guó)家。就像最近美英法聯(lián)軍對(duì)敘利亞發(fā)動(dòng)的襲擊一樣，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席鄧福德上將說，美軍甚至沒有派出一架戰(zhàn)斗機(jī)，只是在遠(yuǎn)處的軍艦上按動(dòng)發(fā)射導(dǎo)彈的按鈕，幾分鐘就摧毀了目標(biāo)。第二天，白宮春季花園游園會(huì)上人頭攢動(dòng)，鶯歌燕舞，仿佛什么都沒有發(fā)生。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)報(bào)道稱，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)15周年紀(jì)念日，美國(guó)必須深刻反省過度依賴軍事力量的失敗。彭博社分析稱，從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的錯(cuò)誤中學(xué)習(xí)非常重要，但是華盛頓并沒有因此變得更加明智，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)反而成了華盛頓政治圈進(jìn)行外交政策辯論時(shí)的“籌碼”。

不過，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)最大的代價(jià)還是背負(fù)在伊拉克人民身上。時(shí)至今日，戰(zhàn)爭(zhēng)在伊拉克造成的具體傷亡數(shù)字仍無定論，多方統(tǒng)計(jì)都顯示，數(shù)十萬伊拉克人在戰(zhàn)爭(zhēng)中失去生命。據(jù)聯(lián)合國(guó)難民事務(wù)高級(jí)專員辦事處統(tǒng)計(jì)，截至2015年底，伊拉克國(guó)內(nèi)的流離失所者達(dá)到440萬人。

不久前，《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站刊發(fā)“15年前，美國(guó)摧毀了我的國(guó)家”一文，作者是一位在美國(guó)生活的伊拉克作家。文章就伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后的情形寫道：“種族和教派之間的緊張關(guān)系本就存在，但將它們變?yōu)檎瓮ㄘ泟t是有害的”；“美國(guó)的坦克不見了，但占領(lǐng)的影響無處不在。我的期望值很低，但我仍對(duì)自己成長(zhǎng)的這座城市的丑陋感到沮喪，也為絕大多數(shù)伊拉克人失常、艱難而危險(xiǎn)的日常生活感到震驚?！?/font>

哈佛大學(xué)教授、美國(guó)前助理國(guó)防部長(zhǎng)約瑟夫·奈對(duì)本報(bào)記者表示，種種民意測(cè)驗(yàn)已經(jīng)表明，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)有損美國(guó)的軟實(shí)力，同時(shí)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還造成了“伊斯蘭國(guó)”的出現(xiàn)以及地區(qū)恐怖勢(shì)力的上升，因此可以得出結(jié)論，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)給美國(guó)整體影響力帶來了負(fù)面作用。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)弱化了美國(guó)在中東地區(qū)的盟友體系，弱化了美國(guó)公眾對(duì)介入中東事務(wù)的支持。當(dāng)前，中東地區(qū)的局勢(shì)類似于17世紀(jì)歐洲的30年戰(zhàn)爭(zhēng)，外部力量單純靠增加軍事投入難以給局勢(shì)帶來轉(zhuǎn)圜。

“美國(guó)依舊沒有學(xué)會(huì)自律、謙遜與審慎”

時(shí)至今日，美國(guó)為入侵伊拉克所拋出的主要理由早已被事實(shí)“打臉”。2004年1月24日，時(shí)任美國(guó)首席武器檢查官戴維·凱對(duì)國(guó)會(huì)表示，在指責(zé)伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器問題上，“我們幾乎都錯(cuò)了”。2007年4月，前中情局局長(zhǎng)喬治·特內(nèi)特表示，美國(guó)情報(bào)界在戰(zhàn)前從未能確認(rèn)伊拉克政府與“基地”組織在襲擊美國(guó)行動(dòng)方面存在指示、控制或者共謀關(guān)系。

卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)副會(huì)長(zhǎng)包道格對(duì)本報(bào)記者表示，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)引起了中東局勢(shì)的一系列重組，但這種重組并沒有按照美國(guó)政府希望的方式出現(xiàn)，美國(guó)所希望看到的“更少威權(quán)、更多民主”并沒有出現(xiàn)；相反，它讓一戰(zhàn)以來部分中東國(guó)家之間人為劃定的邊境線明顯承壓。

從中東的反恐形勢(shì)看，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)非但沒有完成其初衷，反而孵化出了新的極端組織。“伊斯蘭國(guó)”橫空出世，時(shí)至今日仍在不斷攪動(dòng)地區(qū)局勢(shì)。在包道格看來，當(dāng)前中東地區(qū)不斷出現(xiàn)的新問題，同伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的后續(xù)影響有關(guān)；除了打擊“伊斯蘭國(guó)”以外，今天美國(guó)的中東政策整體來說令人難以理解。

從國(guó)際關(guān)系的視角看，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)成為冷戰(zhàn)后國(guó)際形勢(shì)發(fā)展的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，給以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系、美歐關(guān)系、全球反恐局勢(shì)等都帶來了巨大沖擊，其后續(xù)影響直至今天仍在延續(xù)。

長(zhǎng)期以來，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)最受詬病的一點(diǎn)在于這是一場(chǎng)單方面推翻一個(gè)主權(quán)國(guó)家政權(quán)的非法戰(zhàn)爭(zhēng)。在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，聯(lián)合國(guó)是和平解決伊拉克危機(jī)的主渠道，安理會(huì)經(jīng)過反復(fù)磋商一致通過了關(guān)于伊拉克問題的1441號(hào)決議，法、俄、中等安理會(huì)常任理事國(guó)反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的主張得到國(guó)際社會(huì)的普遍支持。然而，這并沒有阻止美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)決定。這種非法行為在國(guó)際社會(huì)引起普遍批評(píng)。2004年9月，時(shí)任聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安南明確表示，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)與《聯(lián)合國(guó)憲章》不符，從憲章的角度看，這是一場(chǎng)非法戰(zhàn)爭(zhēng)。

伊戰(zhàn)爆發(fā)15周年之際，美國(guó)各界也在反思戰(zhàn)爭(zhēng)。包道格認(rèn)為，“伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)久拖不決，以及極端組織‘伊斯蘭國(guó)’的興起，將美國(guó)拖入了中東的戰(zhàn)略泥潭，這在經(jīng)濟(jì)上與戰(zhàn)略上對(duì)美國(guó)來說都是不可持續(xù)的?！泵绹?guó)該從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中學(xué)到什么？對(duì)此，包道格給出的回答是：這可以列出一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的單子——尊重歷史，學(xué)習(xí)將與之打交道的人民的文化，對(duì)自己行動(dòng)所造成的后果有所計(jì)劃、否則就不要貿(mào)然行動(dòng)……

現(xiàn)實(shí)卻讓人不得不懷疑，美國(guó)究竟能否吸取伊戰(zhàn)的教訓(xùn)。美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)的報(bào)道稱，在伊拉克民眾眼中，美國(guó)此番對(duì)敘利亞的行動(dòng)有一種糟糕的“似曾相識(shí)感”，因?yàn)橥?dāng)年對(duì)伊拉克的入侵一樣，美國(guó)對(duì)敘利亞的打擊同樣沒有清晰的法理基礎(chǔ)。

《名利場(chǎng)》雜志網(wǎng)站以“對(duì)敘利亞的軍事打擊證明我們?nèi)晕次∫晾说慕逃?xùn)”為題刊文指出，對(duì)敘利亞的軍事行動(dòng)是對(duì)國(guó)際法和美國(guó)憲法的雙重破壞，“這再一次印證了這樣一種觀點(diǎn)——在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之后，美國(guó)依舊沒有學(xué)會(huì)自律、謙遜與審慎?！?/font>

% D9 {  h! p) ^+ i