隨州市中級法院首創(chuàng)“兩評”機制獲全國推廣

黃芳芳

$ ?5 H/ |* H" x0 z5 L6 d: U
2 ?* {3 I6 ]  U, t5 A2 j　隨州日報訊（全媒體記者劉詩詩、通訊員李海波）“誰審判，誰負責，終身負責”是司法責任制改革的核心內容。近年來，市中級人民法院圍繞新形勢下如何落實司法責任，加強審判管理，探索創(chuàng)建了“兩評”機制，即針對案件質量的評價定責機制，針對法官司法能力和司法責任的評估機制，做到了“放權不放任、監(jiān)管不缺位”。
. O  A  {* y1 L$ o. u( Z　　以前，全市法院發(fā)回改判案件較多，審判質效不佳，績效排名長期墊底。痛定思痛，2014年底，市中院建立了案件質量評定機制，對所有發(fā)回、改判案件逐一進行質量評價定責，將案件評定為免責、瑕疵、一般差錯、重大差錯四類，結果計入法官業(yè)績檔案。2015年以來，市中院對近千件發(fā)回改判案件進行了評價定責，發(fā)出質量通報7期，各基層法院院長每半年在全市法院工作會議上公開說明情況。市中院副院長李海運說：“被評為差錯的案件，雖然中院已經通過二審或再審予以糾正，沒有造成嚴重后果，但是我們仍然要進行評價定責，目的就是為了倒逼法官嚴格依法辦案，確保辦案質量。”“以前辦案被發(fā)回改判覺得無所謂，現(xiàn)在特別擔心被問責?！彪S縣法院鄭昉法官說。“雖然沒有完全支持我的請求，但我覺得法官確實在認認真真依法辦案。”一繼承糾紛案當事人王某收到判決書后表示。
0 s( u3 g' m, b5 o. `1 g

( M8 y# n4 d+ S0 o* m3 z0 D% i　　在審判中存在不同裁判意見本屬正常司法現(xiàn)象，但被否定的意見過分集中到個別法官身上，則折射其責任心和裁判能力存在問題。2016年9月，市中院建立了司法能力和司法責任評估機制，對每個案件的裁判意見和裁判結果都進行登記、匯總，通過大數(shù)據(jù)計算法官意見的采納率和正確率。目前，市中院已對5000余件案件、32名法官的裁判意見運用人工智能進行統(tǒng)計分析、定期公布?！芭琶壳吧钍芄奈?，排名靠后臉上無光，比學趕超的氛圍越來越濃?！笔兄性喝~鋒法官說。
4 ^( z: J& `/ u: m2 ^, |5 s

　　市中院將“兩評”結果與評先評優(yōu)、提拔晉升、員額進出等直接掛鉤。司改以來，先后有13名法官因“兩評”考核指標靠前被提拔重用，20余人被記功嘉獎。同時，少數(shù)落后法官被約談，取消評先評優(yōu)資格?！啊畠稍u’機制的推行，就像給法官戴上了‘緊箍咒’，將審判權關進制度的‘籠子’，實現(xiàn)了充分放權和有效監(jiān)管的統(tǒng)一?！笔兄性簩徆苻k主任張懷慶說。
　　市中院院長董偉威介紹，“兩評”機制推行以來，全市法院辦案質量明顯好轉，審判績效綜合考評從以往全省墊底逐年上升到全省第四，案件質量評估連續(xù)7次穩(wěn)居全省前列。“近年來，法官的責任心明顯增強，辦案更加嚴謹，質量確有提升。”湖北神農律師事務所副主任董立律師稱贊道。
　　10月10日，在全國法院審判執(zhí)行工作會議暨全國法院審判管理工作座談會上，市中院作為省會城市以外的唯一中級法院就“兩評”機制作經驗交流。最高院多次向全國法院推廣，山西、天津等各地法院前來學習，《人民法院報》《人民法治》等媒體專版報道。
- n% ^$ ^, g4 g5 m6 x

, w3 o' I1 ~1 c# e