小產房多的是，有多少人被逼購買農村小產房？

違建，違占土地和違反手續(xù)，老百姓辛苦建的房子不能隨便就拆了，看看現在隨州的農村，多么落后，坐火車一看到矮踏踏的民房不用說那就到隨州了，老百姓建房子不是資金不足，也不是不辦手續(xù)，是根本跑不出手續(xù)，現在農村想自建房改造比登天還難，要不了幾年隨州的農村都是無人區(qū)，還望新上任的領導多考慮民生問題，不要一刀切搞的跟80年代的計劃生育樣，建議村部規(guī)劃出可建筑的用地讓有老宅基地的可以建房，讓建房手續(xù)簡單化，讓老有所居，多嘴了望見諒

奧創(chuàng) 發(fā)表于 2018-11-16 20:54
為啥我發(fā)的隨州新書記要上任的帖子不給通過？ 這還是什么郭嘉雞米嗎？

怕有不和諧的回帖
來自: iPhone客戶端

來自隨州論壇iphone手機客戶端APP

為啥我發(fā)的隨州新書記要上任的帖子不給通過？ 這還是什么郭嘉雞米嗎？

違建多著去了，為什么要拆他家，搞個規(guī)矩建的高建的多開始收稅，誰還違建的。
來自: Android客戶端

來自隨州論壇android手機客戶端APP

如夢人生 發(fā)表于 2018-11-16 16:12
是的，高于了材料所有人不給也白搭，應該算的正好就是材料價值，這樣就可以互相抵消了。
聽說一個地方拆 ...

那就是欺負商戶不懂法，雖然法律在中國，大多只是針對平民百姓的，但是法制只會越來越健全，百姓沒事應該多學點法律，以備不時之需，所有的腐敗也都是因為百姓不懂法而縱容出來的

隨州的小農民 發(fā)表于 2018-11-16 16:06
占地費和保管費實際 上不應該高于材料的本身價值

是的，高于了材料所有人不給也白搭，應該算的正好就是材料價值，這樣就可以互相抵消了。
聽說一個地方拆遷，某戶商戶想當釘子戶，結果房產局，稅務局，工商局紛紛來找他家要罰他，房產局說他民居改門面需要交錢，從改的那天算起。稅務局給他算他這么多年欠下多少稅，要成倍罰款，工商局要罰他營業(yè)執(zhí)照漏審什么的，最好乖乖的自己把自己頭上釘子戶帽子摘下來了。

隨州的小農民 發(fā)表于 2018-11-16 16:06
占地費和保管費實際 上不應該高于材料的本身價值

是的，高于了材料所有人不給也白搭，應該算的正好就是材料價值，這樣就可以互相抵消了

如夢人生 發(fā)表于 2018-11-16 14:39
根據推理：建筑材料確實是違建者合法的財產，但違法者把他的材料堆放在了集體或國有的土地之上，是不是應 ...

占地費和保管費實際 上不應該高于材料的本身價值

隨州的小農民 發(fā)表于 2018-11-16 11:27
根據最高法的指導案例，違法建筑，若確實認定為違法，責令限期拆除，如不拆除，可以申請司法部門強行執(zhí)行， ...

根據推理：建筑材料確實是違建者合法的財產，但違法者把他的材料堆放在了集體或國有的土地之上，是不是應該按年限出一部分占地費或保管費？

這幾年出現了違建專業(yè)戶。專門和有關部門合作 搶建房子賺錢 絕大部分都賺到大錢

執(zhí)法部門讓他成長。最后又要封殺!
來自: Android客戶端

來自隨州論壇android手機客戶端APP

根據最高法的指導案例，違法建筑，若確實認定為違法，責令限期拆除，如不拆除，可以申請司法部門強行執(zhí)行，但是盡管其建筑是違法的，不屬于合法財產，其建筑材料一般都是當事人的合法財產，在強制拆除時，如果因采取的手段明顯過于粗爆，對建筑材料造成損害，其執(zhí)行部門應當對材料承擔賠償責任。

拆那幢樓？
來自: Android客戶端

來自隨州論壇android手機客戶端APP

圖片與標題無關

你怎么不站在月球上拍？

看到一趟車和挖機在拆。

拆遷可以 請保證里面的人員安全！

你怎么站這么遠，怕什么
來自: iPhone客戶端

來自隨州論壇iphone手機客戶端APP