不能怪狗只怪人，這個(gè)世界好多人不如狗！
來(lái)自: Android客戶端

來(lái)自隨州論壇android手機(jī)客戶端APP

不知道隨州是哪個(gè)部門來(lái)管理養(yǎng)狗的，采取了哪些舉措讓市民更安全

犬主賠50萬(wàn)加獲刑！北京版“遛狗不拴繩還打人”案這樣判
北京新生活 昨天16:01

近日一則“男子遛狗不拴繩，還把護(hù)子?jì)寢岒T身下毆打”的新聞引發(fā)輿論關(guān)注。杭州徐女士發(fā)帖稱，在小區(qū)散步時(shí)，一只沒(méi)拴繩的狗沖過(guò)來(lái)追著6歲兒子叫，她護(hù)住兒子并用腳驅(qū)趕，隨后與該狗的主人金某發(fā)生口角，被其兩次毆打至骨折。（詳細(xì)報(bào)道：看視頻氣炸！男子遛狗不拴繩還把護(hù)子?jì)寢岒T身下毆打！警方通報(bào)來(lái)了）


11月6日晚，杭州市公安局余杭區(qū)公安分局官方微博@余杭公安發(fā)布通報(bào)，肇事者已被刑拘。


據(jù)杭州日?qǐng)?bào)的最新消息，本次事件中的寵物狗屬無(wú)證犬，主人沒(méi)有養(yǎng)犬許可證。昨天，兩條寵物狗已經(jīng)被余杭城管部門沒(méi)收。

無(wú)獨(dú)有偶，北京房山法院也曾審理過(guò)一起類似的案件

案件中，爺爺為保護(hù)孫女，將狗不慎踢死，結(jié)果老人被狗的主人推倒在地，造成左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。狗的主人賠付了老人50萬(wàn)元，同時(shí)被法院以故意傷害罪判了刑。
2016年12月2日12時(shí)許，在北京市房山區(qū)拱辰街道某小區(qū)內(nèi)，劉大爺陪孫女玩耍。期間，一條狗追趕自己孫女，劉大爺為保護(hù)孩子不被狗追趕而將狗踢開(kāi)，后該狗死亡。

狗的主人被告人于某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，因此事與劉大爺發(fā)生口角，后于某推搡劉大爺致其倒地，造成劉大爺左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。

經(jīng)北京市房山區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，劉大爺身體所受損傷程度為輕傷一級(jí)。后該案被公訴至法院。

在法院審理過(guò)程中，經(jīng)法官多番努力，劉大爺與被告人于某達(dá)成和解，被告人于某自愿向劉某支付50萬(wàn)元作為賠償款，劉大爺對(duì)被告人于某予以諒解。最終，法院判決被告人于某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

記者從房山法院了解到，涉養(yǎng)犬侵權(quán)類案件不僅限于上述一種，“狗咬人”、“狗咬狗”等引發(fā)的民事糾紛更為常見(jiàn)。

案例一：攜大型犬出門致人受驚摔傷 飼養(yǎng)人被判擔(dān)責(zé)

原告詹某外出辦事，在小區(qū)內(nèi)狹窄的道路上遇到被告張某攜帶阿拉斯加犬外出遛狗，阿拉斯加犬用頭頂著詹某腹部，狗腳踩在詹某鞋上，詹某因害怕而倒退，并試圖推開(kāi)大狗，詹某在此過(guò)程中向后跌倒受傷，經(jīng)診斷為左股骨脛骨折。

后雙方關(guān)于賠償一事經(jīng)派出所調(diào)解未能達(dá)成一致意見(jiàn)，詹某訴至法院，要求判決張某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理認(rèn)為，被告張某所飼養(yǎng)的是阿拉斯加雪橇犬，是大型犬的一種，《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》第十七條第（四）款規(guī)定“對(duì)烈性犬、大型犬實(shí)行拴養(yǎng)或者圈養(yǎng)，不得出戶遛犬”。

但張某未能盡到嚴(yán)格飼養(yǎng)義務(wù)，違反了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，進(jìn)而導(dǎo)致詹某受到驚嚇而摔倒受傷，對(duì)詹某因此而產(chǎn)生的合理?yè)p失，張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。遂判決被告張某賠償原告詹某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食輔助費(fèi)、康復(fù)輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)9萬(wàn)余元。


案例二：大狗咬了小狗 大狗的主人賠了2000元

原告賈某在村里道路上遛自家貴賓犬，偶遇被告盧某騎自行車遛三條大狗，盧某的大狗突然上前撕咬原告家的貴賓犬，經(jīng)原被告共同制止后，賈某發(fā)現(xiàn)自家貴賓犬的肚子被撕裂，后送到寵物醫(yī)院救治花費(fèi)診療費(fèi)若干。

期間盧某前往賈某家看望被咬傷的貴賓犬時(shí)先行給賈某300元。后雙方關(guān)于賠償問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，原告賈某以“飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛”訴至法院，要求被告盧某賠償4500余元。

法院在本案審理過(guò)程中，依法變更案由為“財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛”，被告盧某認(rèn)為原告賈某主張的貴賓犬的治療費(fèi)已超出動(dòng)物自身的價(jià)值，且因雙方在私下協(xié)商賠償問(wèn)題時(shí)不歡而散，拒絕支付賈某相應(yīng)費(fèi)用。


最終在法院的調(diào)解下，雙方就賠償一事達(dá)成一致。由被告盧某在已給付的300元基礎(chǔ)上，再支付原告盧某1700元作為對(duì)賈某的財(cái)產(chǎn)損害賠償。

我的小區(qū)最近不知咋的，來(lái)了四五只狗，整天在我樓下瘋鬧叫，半夜還在叫，這些狗主人真缺德，自家的狗也不關(guān)在家里，到處跑
來(lái)自: Android客戶端

來(lái)自隨州論壇android手機(jī)客戶端APP

寵物牽繩一定要作為每個(gè)主人應(yīng)盡的養(yǎng)寵職責(zé)。

養(yǎng)小型寵物狗還好，有些人養(yǎng)土狗還不栓繩，還說(shuō)又不咬人！
來(lái)自: Android客戶端

來(lái)自隨州論壇android手機(jī)客戶端APP

那種長(zhǎng)不足半米高不過(guò)一尺的狗應(yīng)該定性為寵物狗，對(duì)人傷害機(jī)率少。否則大些的不應(yīng)該稱為寵物狗，不提倡作為寵物狗喂養(yǎng)。

社會(huì)變態(tài)的表現(xiàn)。上次看了個(gè)視頻，有個(gè)網(wǎng)絡(luò)直播。養(yǎng)了個(gè)泰迪，你猜用來(lái)干嘛用的？
來(lái)自: Android客戶端

來(lái)自隨州論壇android手機(jī)客戶端APP

提倡吃狗肉

生了個(gè)狗兒子？他怎么配的種？