![]() |
發(fā)布時間: 2018-7-9 17:47
正文摘要:涢水大橋設(shè)計缺陷老百姓出行不便扯皮中。。。。如圖可以看到,涢水大橋的引橋旁邊沒有人行道也就算了,現(xiàn)在又在建墩子嚴重占用之前的水泥路面,從圖片可以看出占用了很多路面,過道太窄 ... |
很方便 呀,扯什么皮。 |
而來 發(fā)表于 2018-7-10 09:33 瓜園霸王侵占農(nóng)民土地利益搞空了,就是留幾條路 來自: Android客戶端 |
從第一張圖可以看出原來的2.5米寬水泥路硬是占的只剩下1米多。車輛怎么通過。。 |
從圖片看,是要做個護坡,增加一道水泥墻,占用了旁邊的道路。 這個是在原來的設(shè)計中呢?還是后來增加的?那就要看設(shè)計圖紙和規(guī)定征地紅線圖紙了。如果超出范圍就屬侵占 |
這個就不好解決了,鬧大才會有反饋。 |
非常紅茶 發(fā)表于 2018-7-9 21:32 沒有設(shè)計臺階我想的話這個還要從大橋的通行能力和安全考慮,試想如果兩邊按照樓上網(wǎng)友意見修臺階,我敢說好多行人不是上橋這么簡單,大多的會往返穿越橋的兩邊,這樣車輛通行會打折,也給司機和行人安全帶來隱患!過去設(shè)計時配套有臺階那個也很正常,過去都是步行,路上基本沒什么車車。 |
還好意思說。就是拆不起。把道封到最好。還多要錢啊。現(xiàn)在沒有路走了又扯皮。 |
任何事情都不可能十全十美,只能在今后慢慢補救 |
兩條路并列,保大路就擠壓小路,保小路就擠壓大路,公眾和小集體利益,魚和熊掌不能兼得。 路邊的僵尸車,一停就是上十年,一車就擠占了將近兩米寬的空間,交警可以依法拖離的,規(guī)范停車可以騰出一些路的空間。 路邊的門面房和單位的院墻,如果從房管部門來查檔案,全隨臨街會有大量的無證的違建的侵占公共空間的房存在,這些多年以前的違建形成了“事實產(chǎn)權(quán)”,在房產(chǎn)部門沒登記,但實際有房主,這部分房子可以優(yōu)先考慮拆除。 |
報警派出所來抓人扯什么土地是國家 來自: Android客戶端 |
是不仔細,應(yīng)考慮民生![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
修修補補總不是個事?重新建新橋開發(fā)新區(qū)? 來自: Android客戶端 |
沒有臺階上下橋就要繞行幾百米,便民工程卻帶來不便。 來自: Android客戶端 |
應(yīng)該以大局為重。 來自: Android客戶端 |
這地方要等拆遷已經(jīng)很難了,現(xiàn)在一定要把出行搞好點,不然以后有罪受 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
紅色的報廢車還在那里,該車主應(yīng)該是附近的,咋就不處理一下啊?等著升值嗎![]() ![]() ![]() 來自: Android客戶端 |
sx03 發(fā)表于 2018-7-9 18:28 是的,很久就說了。全長近300米的引橋居然沒有設(shè)計一個上下橋臺階,又沒有設(shè)計人行道邊道,也沒有人防亮化工程。。。。。和厥水一橋比起來真的是草臺班子搞的,完工就行,還管什么實用不實用。 |
白云湖 堤邊就不能修個臺階上下大橋嗎![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |